👍Сочинение Г Кулиш «Черный совет» Противостояние Сил создания государства и раскола Сочинения по зарубежной литературе
Г Кулиш «Черный совет» Противостояние Сил создания государства и раскола - сочинение

Цель:             продолжить знакомить школьников с содержанием произведения Г. Кулиша «Черный совет», охарактеризовать образы главных героев произведения, исследуя противостояние сил создания государства и раскол; развивать привычки индивидуальной характеристики литературных персонажей, критически оценивать их поведение; умение оценивать прочитанное и высказывать собственные мысли по этому поводу; воспитывать уважение к творческой личности П. Кулиша; национальное самосознание, прививать любовь к Отчизне.

Тип урока:     комбинированный.

Оборудование: портреты П. Кулиша, гетманов — украинских предводителей Украины, текст произведения, дидактический материал (тестовые задачи, карточки).

Ход урока

 Организационный момент. Эмоциональная готовность учеников к уроку

 Актуализация опорных знаний

1. Цитатный диктант за романом П. Кулиша «Черный совет»

За приведенными строками определите, о ком речь идет:

    «Темный он был на глаза, а ходил без проводника, в латаной свите и без сапог, а денег носил полные карманы. Что же делал с теми деньгами? Выкупил невольников из неволи. Еще же к тому знал считать всякие боли и заказывать всякие раны. Может, он помогал своими молитвами над несильными, а может и своими песнями, так как в его песнях лилась, как чары, которые слушает мужчина и не прислушивается. За то, за все уважали его казаки, как отца: и хотя бы попросил у кого последнюю свиту из плеч на выкуп невольника, то и ему, отдав всякий» (Старый кобзарь, «божий мужчина») 
    «Мужчина сей был в короткой старенькой свите, в полотняных штанах, сапоги протоптанные, и пучки не видно. Разве по сабле можно бы догадаться, что оно что-то не простое: сабля аж горелая от золота; да и  на нем была от языков чужая. И фигура, и краса у него была совсем не гетманская. Так будто себе человечек простенький, тихенький. Никто, смотря на 


него, не подумал бы, что в сей главе вертится что-нибудь, кроме мысли о вкусном шмате хлеба да уютный дом» (И. Брюховецкий)

«…был воин урод, возраста и красоты очень странной, был высокий, дородный себе господин, кругловидний, русый, глава в кудрях, как в золотом венке, глаза ясные, веселые, как звезды, и уже или ступит, или заговорит. Шуток не любил. Искренний и незловредный был рыцарь, да все же, как и допекут ему, то стерегись тогда каждый» (Я. Сомко) «Был он сын паволоцкого господина, по фамилии Нарядного, учился в Киевский братской школе и уже сам вышел. Как же поднялись казаки с гетманом Остряницей, то он остался в казацком войске, так как горячий был мужчина, и не усидел бы в своем приходе, слышать, как льется родная ему кровь за безбожную насмешку польских консистентов и урядников над украинцами» (И. Шрам)

«Был искренний казак, лучше ему из скуки погибнуть, чем батюшки навек перечернить и золоту свою славу грязью закалять» (П. Шраменко)

«А она же то стояла, подойдя под благословение, хорошая да прехорошая! Еще немножко устыдилась перед уважительным гостем, то и очи спустила в землю, а на виде аж сияет…И что уже, как хорошо удастся! Или заговорит, или рукой поведет, или пойдет по дому — все не так, как кто другой: так все и смотрят, и так всякому на души, будто солнышко, светит» (Леся Череваниха) «Еще была молодая и хорошая, только бледнолицая госпожа. Сейчас было видно, что сие не нашего пэра птичка. Не и у нее походка, не да и фигура, да и украинская одежда как-то ей не приходилась. А красивая, черноброва была госпожа» (Настя — жена Гвиновки) «…был тяжело денежный, да и веселый господин из казачества, которые обогатились за десятилетнюю войну с ляхами…доскочил себе неисчислимого сокровища, и после войны и сел хутором круг Киева» (М. Черевань)

«Добрый он, и душа искренняя, казацкая, хотя притворяет из себя ленивца и характерника. Да уже без юродства у них не бывает» (Кирилл Тур) «В самом деле, был себе дедушка такой мизерный, будто сейчас только из неволи выпущенный: небольшой, преклонный, глаза ему запали и будто к чему присматриваются, а губы как-то покривились, что ты бы сказал — он и рождения не смеялся. В синем жупане, в старых полотняных шароварах, да и то на нем было  одолжено» (Василий Невольник)

«…не любил никаких ссор; … так как был казак друг: уже ком или какая нужда, или что - то поможет и освободит» (М. Черевань)

 

• «…был здоровенный козарлюга. Морда широкая, запаленная на солнце; сам тучный; длинный, густой вихор, поднявшись, первое вверх, спадало за ухо, как лошадиная грива; усы длинные, вниз закрученные, аж на жупан свисали; глаза так и играют, а черные, густые брови аж прочь поднялись над теми глазами, и — враг его знает — глянешь раз: кажется, хмурится, глянешь второй: моргнет длинным усом так, будто сейчас и подымет тебя на смех» (Кирилл Тур) Примечание. За каждый правильный ответ устанавливается 1 балл.

2. Мозговой штурм-игра «Кто быстрее»

Отгадайте зашифрованное слово - имя литературного героя романа П. Кулиша «Черный совет». (За тремя вариантами.) Каждая цифра отвечает букве, которая расположе
 Объявление темы, цели урока. Мотивация учебной деятельности

 Основное содержание урока

 Патриотизм приходится не словом, а делом.

В. Белинский

Тот, кто не любит своей страны, ничего любить не может.

Д. Байрон

1. Вступительное слово учителя

Воссоздавая события прошлого, писатель ищет в них ответа на животрепещущие вопросы прошлого, в частности - которым должен быть будущее Украины, ее социальное устройство, государственное порядок.

В образах главных героев - Сомка, Шрама, с одной стороны, Брюховецкого и его сторонников - со второго, раскрываются главные аспекты конфликта, воплощается идея произведения. Они отличаются один от другого и внешностью, и характером, и своим отношением

 

к государственному делу. Поэтому, лишь бы иметь правдивое представление об исторических лицах, давайте попробуем попасть в историческое прошлое и создадим портреты этих фигур.

2. Характеристика центральных образов произведения

2.1. Которым Сомко.

2.1.1. Мини-круглый стол (Кто он, Аким Сомко?).

    Каким образом Я. Сомко попадается на политическую арену? Что вам известно о его прошлом? (Год рождения Акима Семеновича Сомка неизвестный. Походил он из переяславских мещан, был родным братом первой жены Б. Хмельницкого. Во времена освободительной борьбы против Польши Сомко стал прилукским полковником. Когда же умер Б. Хмельницкий, а булава не удержалась ни в руках Виговского, ни Юрася, Аким Семенович активно стремился собрать черный совет, так как надеялся, будучи уже приказным гетманом, получить булаву себе) 
 Можно ли считать его продолжателем дела Б. Хмельницкого? Ответ обоснуйте. (Я. Сомко — продолжатель дела Б. Хмельницкого. Об этом свидетельствуют слова приказного гетмана: «Сложить вместе оба берега Днепру, чтобы оба…приклонились под одну булаву! Выгоним недоляшка (Тюрю) из Украины, оттиснем ляхов к самой Случи - и будет большая единодушная Украина») 
Чему Я. Сомко был лишь приказным гетманом? (На левобережной Украине казацкая старшина выдвинула на гетмана переяславского полковника Я. Сомка. На старшинской рады в Козельцы Сомка избрано приказным (временным) гетманом. Но царское правительство не утвердило этого избрания) 
О чем виднеется народный предводитель? Чем объяснить то, что Я. Сомко — рупор взглядов самого П. Кулиша? (Он выступает как мудрый государственный деятель. Его идеал - соборная Украина, объединенная под единой гетманской булавой, уволенная от всяких врагов. Он видит ее не подчиненной Москве, а равноправным соучастником. Это, собственно, сокровенны мысли самого Кулиша, а Сомко - рупор тех взглядов. Согласно замыслу автора, то должен был быть идеал гетмана («умом и славой взял над всеми»)) 
Что более всего ценит герой в людях? 

    Какие отношения сложились между Я. Сомком и Лесей? Из-за чего они не поженились? 
    Как Я. Сомко относился к черни? Ответ обоснуйте. 
        Какие недостатки характерные для героя? (Не сторонился писать доносы на своих конкурентов царю) 


•  Чем объяснить отказ героя получить свободную, предложенную
 для него Кириллом Туром? (Как настоящий рыцарь, не допускает
 мысли о собственном спасении ценой жизни Тура)

2.1.2. Составление информативной цепочки относительно героя.

Портрет и внешность героя:

    «воин урод, возраста и красоты зело странной»; 
    «высокий, дородный себе господин»; 
    «круговидный, русый»; 
    «глава в кудрях, как в золотом венке»; 
    «глаза ясные, веселые, как звезды»; 

•   «или ступит, или заговорит,  в самом деле, по-гетьмански».
Б. Черты характера:

    образец рыцарства, мужества, откровенности, благородства; 
    «искренний и незловредный»; 
    не любил шуток; 
    «искренняя казацкая душа»; 

•   «гордый, пышный и умом высокий».
В. Политические взгляды:

    не мирится с запорожским демократизмом, бунтарством сироты; 
    отстаивает идею крепкой государственной власти, сильной гетманской руки;
    у него на мысли, если бы отогнать бы ляхов к Случи;
    стремится объединить обе части Украины и держаться договора о воссоединении с Россией;
    мужественно принимает смерть, отказавшись от возможного спасения, так как «погибает Украина!»

Г. Аким Сомко для Пантелеймона Кулиша.

    упрощенный, надуманный, схематический герой;
    рупор, через который писатель провозглашает свои взгляды о старшинском превосходстве над народными массами, высказывает свои понятия лучших черт характера гетмана.

2.1.3. Цитатная характеристика.
2.1.3.1. Кобзарь.

    «А Сомко, видите, напрямик идет, не хочет никому придти поклонится».
    «А Сомко знаете какой? Сейчас взорвется, как порох... Сомко выдумал Ивану горькое наказание: велел посадить верха на свинью да и провезти по всему Гадячу».
         «Кто-то в дорогих кармазинах, высокий и красивый, а по кармазинам сквозь ворот и полы ґаптованые золотом; сверху кирея подбитая соболем; подпирался серебряной булавой».
        «Давно я потоптал бы этого бездельника, да только честь на себе кладу!»
        «Пусть лишь выедут в Переяслав царские бояре, увидим, как и черный совет устоит против пушек».


2.1.3.2. К. Тур о Сомка.

•  «А сии городовые кабаны все имеют за собственно, что первые забра
 лись в баштан».

2.1.3.3. Шрам.

    «В, глава ты моя золота! Когда бы то так все, как ты, держались чести и правды! А то на кого не посмотришь - всякое, будто зверюга, о своей только шкуру да о своем берлоге заботится».
    «Но вот сквозь царскую палатку вошел и Сомко..., в руках держит золотую булаву Богданову...»

2.1.3.4. Петр Шраменко.

•  «Гордый, пышный, и умом высокий»

2.1.3.5. Брюховецький - Сомку перед началом совета:

•  «Положи бунчук и хоругви, переяславский торговец!»

2.1.3.6. И. Шрам.

•  «…заклевала ворона нашего сокола!»

2.1.3.7. Сомко в тюрьме.

•  «…в уголку сидит на голой скамейке. Одним железом за поясницу
 его взято и к стене цепью приковано, а вторые кандалы на ногах замкнуты. В старой рваной рубашке, без пояса и без сафьянцев. Все харцизяки содрали, только
 вышитой серебром да золотом рубашки  снимать не посмели»

2.1.3.7. Откровенность Сомка.

•  «Много разлив христианской крови Выговский за то несчастное
 панство да гетманство; много и Юрусь погубил земляков, к
 добиваясь того права, чтобы над обоими берегами гетьманствовали,
 неужели же не перестанет плыть по Украине кровь христианская
 ни на час?  Я еще начну одного против другого ставить
 и за свое право человеческую кровь точить! Так как Иванец с казаками
 стоит теперь крепко; чтобы его сделать, нужно разве всю Украину,
 переполовинить, а зачем? Чтобы не Брюховецкий, а Сомко
 гетьманствовал!»

2.1.3.8. Сомко - Туру.

•  «Чужой смертью я воли покупать не хочу».
2.2. Иван Шрам.

2.2.1. Беседа «Познакомимся ближе с Иваном Шрамом». Обсуждение вопросов.

 

    Когда читатель впервые встречается с этим героем на страницах романса? Кто он такой? (Когда-то взял за женщину турецкую невольницу, воспитался трех сыновей-патриотов, итак, в супружестве властвовало согласие и взаимное уважение. Принимал участие в освободительной борьбе украинского народа против Польши, занимая высокие должности в войске Хмельницкого. Был и позднее остался полковником)
    Из-за чего сын попа Нарядного получил реестровую фамилию Шрам? («Его вдоль и поперек во время военных событий во времена Хмельницкого в  шрамах, поэтому казаки, как прозвали его Шрамом, то и забыли реестровая его фамилию»)
    С какой целью он с молодым сыном Петром отправился в путешествие?
    Чем объяснить его стремление поддержать Я. Сомка?
    Чему будущая судьба Украины не равнодушная герою? (В разговоре Шрам часто говорит о судьбе Украины: «привернем всю Украину до одной булавы, снимется пожар по всей Украине, ляхи и недоляшки душили ее, теперь на территории родного края полно Барабашей».
    Которым вы воображаете Шрама? В чем оказалась его превосходство к черни?
    Как полковник относился к богатству? (Когда другая казацкая старшина стремилась к наживе, захватывала земельные участки, то Шрам вел скромную жизнь)
    Что свидетельствует о стремлении героя объединить Украину?
    Почему личное Шрама не преобладает над государственным?
    Как сложилась дальнейшая судьба героя после старты Я. Сомка? («Шрам паволоцкий, жалея згубить паволочан, сам обратился к Тюре и принял всю вину на один себя. И Тюря окаянный не сомневался его, праведного, как бунтовщика. Насмерть осудить и, осудив, повелел ему среди обоза военного главу орубить»)
    Что обобщает этот образ в произведении? (В романе Шрам является представителем лучшей части любимой автором казацкой старшины)







Поиск
В нашей базе находится больше 10 тысяч сочинений

Лайкнуть похвалить твиттернуть и прочее

Сочинения > Сочинения по зарубежной литературе > Г Кулиш «Черный совет» Противостояние Сил создания государства и раскола